Për kryetarin e partisë Bindja Demokratike, Astrit Patozi, vendimi i Presidentit të Republikës Ilir Meta për anulimin e zgjedhjeve të 30 qershorit, është një akt i pastër politik, por i nxitur nga deklaratat e Zëvendës-Ndihmës Sekretarit të Shtetit z.Palmer.
“Dje në Tiranë nuk kishte asgjë të re nga palët ndërluftuese të politikës sonë të vjetër. Edi Rama ishte në fushatë, ndërsa Lulzim Basha dhe Monika Kryemadhi, në protestë. E vetmja e re dje për politikën në Shqipëri ishte intervista e zotit Palmer nga Uashingtoni, e cila me sa duket prishi qetësinë dhe zgjoi reagimin radikal të Presidentit”, shkruan Patozi, duke u shprehur më tej se kjo është një arsye më shumë që shqiptarët të shkojnë në zgjedhje dhe të votojnë më 30 qershor.
Astrit Patozi ka bindjen se shfuqizimi i dekretit për datën e zgjedhjeve nuk është një debat kushtetues, pasi sipas tij, këtë gjë Meta do e kishte ezauruar më herët. “Si njëra nga forcat politike pjesmarrëse në garën e 30 qershorit, ne mendojmë se këtu nuk kemi të bëjmë fare me një debat kushtetues. Po të kishte pasur të tillë, Presidenti i Republikës, me shumë gjasa, do ta kishte ezauruar atë përpara se të binte gongu i fushatës dhe jo tani që jemi gati në mesin e saj”, shkruan kreu i BD.
Në këtë linjë, Astrit Patozi shprehet se anulimi i zgjedhjeve në një moment të tillë, kur fushata ka nisur dhe shqiptarët presin 30 qershorin, do të ishte shumë i rëndë për vendin dhe kundër Kushtetutës.
“Ti nuk mund t’u thuash sot miliona shqiptarëve, që janë përfshirë në këto zgjedhje, qoftë edhe duke parë në televizor fushatat e partive garuese, se loja duhet të anullohet. Sepse, kjo do të ishte shumë e rëndë. Unë besoj se një gjë e tillë shkon kundër kushtetutës, kundër precedentit, por edhe kundër logjikës më minimale”, thuhet ndër të tjera në deklaratën e Patozit.
