Çështja Saimir Tahiri, ishte tema e mbrëmjes e emisionit “Real Story” të gazetarit Sokol Balla në News 24. Pesë të ftuarit në panel, analistët: Skënder Minxhozi, Alfred Lela, Fatos Lubonja, Alfred Peza dhe Robert Rakipllari, kanë dhënë mendime të ndryshme në lidhje me dënimin ose jo të Saimir Tahirit. Megjithatë, mendimi i përbashkët, ka qenë fakti që sipas tyre, “prokuroria nuk ka pasur prova të mjaftueshme për dënimin e Saimir Tahirit”.
“Për mendimin tim, nuk ka prova të mjaftueshme për Saimir Tahirin. Ai duhet të hetohej në lidhje me veprimet dhe mosveprimet e Saimir Tahirit si ministër. Nga të gjitha ato që kam dëgjuar unë, gjëja më skandaloze, për mua ka qenë, trajtimi i Zaganit. Ai ishte njeriu që po hetonte mbi këta njerëz. Unë nuk di që Prokuroria ta ketë marrë në pyetje. Kjo është çështje…”, tha Lubonja.
Ndërkohë, analisti Skënder Minxhozi u shpreh, si para ashtu dhe pas dhënies së vendimit për dënimin e Saimir Tahirit, se për shkak se nuk e kishin kaluar Vettingun, “gjykatësit nuk kanë qenë të lumtur në marrjen e vendimit”. Ndërkohë, pas dhënies së vendimit, analisti Alfred Lela, u shpreh se vendimi i Gjykatës së Krimeve të rënda ishte i ngjashëm me qëndrimin e “OSBE/ODIHR dhe SHBA”. Pra, sipas analistit Lela, SHBA është e qartë dhe e prerë kur jep një vendim, ndërsa OSBE jep një vendim të paqartë. “Shpresoja që të ishte një vendim Amerikan, por në fakt ishte vendim i OSBE/ODIHR, që në fund nuk thotë asgjë”, tha Lela.
Ndërkohë, analisti Robert Rakipllari u shpreh se “vendimi ndaj Tahirit është një kompromis i gjetur nga gjyqtarët për ta dënuar”. Ndërkohë, Alfred Peza u shpreh se ky vendim për Saimir Tahirin, nuk e ngarkon atë me përgjegjësi penale në “dëshminë e penalitetit”, pasi të ketë përfunduar shërbimin e provës. Megjithatë, ai u shpreh se “vendimi Gjykatës së Krimeve të Rënda, është i pabesueshëm”.
“Të gjitha akuzat e rënda në drejtim të Saimir Tahirit ranë. Leximi ësht që të gjitha akuzat kryesore ranë. Pra, akuzat e prokurorisë nuk ekzistojnë. Shpërdorimi i detyrës është për kanabizim. Tani gjykata ku i gjeti këto prova që gjeti këtë akuzë? Kjo nuk ishte fare në dosje. Tahirit i është ngritur një akuzë, që nuk ishte fare në dosje. Për mua, ky vendim nuk është i besueshëm. Dënimi nuk bazohet në prova, por në perceptim. Nuk ka prova. Me këtë vendim Saimir Tahiri merr shërbim prove nuk i shënohet në dëshminë e penalitetit dhe tre vjet kjo e pengon. Gjykata rrëzoi të gjitha akuzat që ishin ngritur dhe gjykata ngriti një akuzë të re mbi asnjë provë. Penalisht Tahiri është i pastër, sepse ky lloj dënimi nuk i quhet se ka bërë ndonjë shkelje penale”, tha Peza. /Realstory.al/
